“维权”
呕吐、腹泻、肾衰竭等症状，最终不治身亡。这些来自指控Purina（普瑞纳）的话题豁然登上热搜。
Purina造大量网友控诉
称其多只狗吃了Purina（普瑞纳）狗粮后生病中毒。对于这种非常严重的指控，如果是真的，那么Purina狗粮可能会对宠物造成致命的危害。在欧美市场也将面临巨大的风险。
推特博主控诉，有图为翻译Purina是一个享有盛誉的动物营养品牌，隶属于总部位于瑞士的全球知名的食品饮料公司——雀巢集团。Purina的起源可以追溯到1894年，当时一个叫威廉·丹尼斯的美国人在密苏里州创立了一家动物饲料公司，后来与其他几家公司合并，形成了普瑞纳动物营养公司。
宠经说调查发现，当前，近期国外各大主流社交平台上有不少关于Purina（普瑞纳）狗粮的控诉，其都与狗粮中毒有关。一名名称为Bad Pet Meds and Bad Pet Foods的推特博主发了不少于50篇关于Purina（普瑞纳）狗粮问题的帖子，每条帖子均为不同疑似受害的狗狗。
博主表示宠物死亡疑似与普瑞纳有关（左图为翻译）
除了上述的网友，还有许多其他的网友在社交媒体上发出了类似的声音，纷纷指责Purina（普瑞纳）狗粮存在严重的质量问题，导致了他们的宠物的中毒死亡。呼吁所有的宠物主人抵制这个品牌的产品，不要再给自己的宠物喂食这种有害的狗粮，并要求Purina（普瑞纳）召回该批次狗粮。其一网友也表示自家猫杰克斯和狗比安卡。他们都死在了前两周。共同点是食用了Purina（普瑞纳）的产品。
国外网友抵制普瑞纳（右图为翻译）
随着越来越多的网友发帖控诉Purina狗粮，事件引起了广泛的关注和影响，Purina于1月9日正式回应了这一事件，否认了网友的指控。并称这些指控是一场有组织的造谣活动，目的是诋毁Purina的声誉和市场份额。Purina表示，他们的狗粮是经过严格的食品安全标准和质量控制的，没有存在任何问题，也没有造成任何宠物的中毒死亡。
普瑞纳声明（来源推特）Purina还表示，他们留意了一些指控贴，发现这些帖子的来源和背景都很可疑，有的是故意夸大或歪曲了事实，有些则是没有提供任何证据或来源来支持他们的说法。
普瑞纳声明（来源推特）根据回应来看，Purina觉得这些指控可能是由他们的竞争对手或其他不法分子所策划和执行的，目的是利用网友的情感和同情，来诽谤和攻击Purina的品牌和产品。Purina还呼吁网友不要轻信网上的传言和谣言，如果他们产品出现，将会主动站出来，不会坐以待毙。
某兽医发表看法（图为翻译后）
除Purina的官方回应，还有一些专业的兽医和宠物营养专家也站出来为Purina辩护，他们表示，Purina狗粮是一种高品质的宠物食品，有着科学的配方和营养，宠物的中毒死亡可能有很多原因，不一定是狗粮的问题，也可能是由于其他的食物、药物、环境、疾病等因素导致的。他们建议，如果宠物主人发现自己的宠物出现了异常的症状，应该及时带他们去看兽医，而不是仅凭网上的帖子就下结论和指责。
普瑞纳的官方回应并没有平息欧美网友的质疑和不满，相反，许多博主继续发声，质问普瑞纳的狗粮是否导致了他们的宠物的疾病和死亡。
ins网友发帖
一位网友则声称，目前已有200只宠物因食用普瑞纳的食物而生病，其中51只宠物不幸丧命，而且这些数字还在不断增加。他们对普瑞纳最大的指责是，普瑞纳没有对这些事件进行任何调查或采取任何措施，也没有召回可能有问题的产品，并表示普瑞纳作为一个企业的不负责任和不道德。就宠经说看，这些是无证据指控。
法规待完善
Purina狗粮疑似翻车的事件，也值得我们思考。事实上，国内的宠物食品市场也存在着不少的问题和隐患，近年来，也曾经爆发过众多宠物食品翻车的案件，对于欧美国家，国内宠物市场并不成熟，国人对猫狗的重视度也不高，法规也还在继续完善中，以此许多受害事件并“沉寂在大海中”，即使有网友通过自媒体发声也造不起波浪。
宠物食品翻车的案件层出不穷，也反映了宠物食品市场的混乱和不规范，暴露了宠物主人和宠物的权益的缺乏和不保障。在国内，宠物的数量和消费的规模都在不断增长，但是宠物的法律地位和保护措施却远远落后，宠物食品的生产和销售的标准和监管也都很松散和模糊，给了一些不良的商家和生产者钻空子和牟利的机会。
中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江则表示：“既然宠物食品是一种市场流通的产品，又关系到宠物的健康安全，消费者也花钱去买，我觉得有必要把它纳入正常监管。一方面监管部门去监管的时候，没有具体的法律依据，比如它怎么样是达到标准的，是一种合格的产品，它怎么样是不合格的，所以监管部门很难去评判。从经营者角度来说，他觉得哪些产品怎样做，能够达到标准，就可以放心生产。确实有必要建立行业标准或者是国家标准体系，既为监管部门提供监管依据，也为企业划定生产经营红线。
