速卖通Tro案件中，卖家也可能面临强制划款！

速卖通在TRO案件中被认为是损失最小的平台之一。这是因为该平台长期以来拒绝执行美国侵权案件的判决。在这种情况下，被起诉的卖家的损失仅仅是采取TRO措施后，店铺账户内被冻结的资金。即便原告胜诉，他们也无法划扣这部分资金，更无法重新冻结这家商店的账户。一旦TRO措施被解除，账户内的资金就可以正常使用，这并不会影响到商店的后续正常运营。考虑到这些情况，许多被冻结金额较小的卖家通常选择不去理会诉讼。而对于那些积极应诉的卖家，他们在和解谈判中往往有更大的主动权。.

速卖通平台可以拒绝执行美国侵权案件的判决，因为其总部位于新加坡，而每个国家都有自身的司法主权。因此，要想让新加坡承认并执行美国的法院判决，必须得到新加坡法院的支持与认可。

然而，这一局面已发生了根本改变。

2020年底，由知名律所GBC代表运动品牌巨头Nike在伊利诺伊州北区联邦地区法院发起诉讼，指控多名跨境电商卖家侵犯商标权。尽管多数被告未能及时应诉，法院仍作出缺席判决，裁定被告方需向Nike支付高额赔偿。随后，这一判决得到了新加坡最高法院的认可与执行。

据公开信息显示，涉案的128名被告中有119人为中国速卖通平台上注册的卖家。新加坡法院最终裁决，每位被告须向Nike支付高达50万美元的赔偿金，并自2022年5月4日起至实际付款日期间按年化率5.33%计息。此外，所有被告还需分担总计32,803美元的案件相关费用。

跨境执法趋势分析

随着全球化深入发展，各国司法体系之间的协作日益紧密，尤其是针对跨国电商平台上的知识产权侵权行为。过去，由于管辖权限制和技术壁垒等因素，此类案件的执行往往面临重重困难。然而，新加坡最高法院此举无疑开创了先河，预示着更多类似案例可能会在全球范围内获得跨域执行的机会。

对跨境电商的影响

这一判决对从事跨境电商的企业和个人提出了更高要求，意味着任何忽视版权法规的行为都将面临更加严厉的法律后果。特别是对于中国卖家而言，鉴于中国庞大的电商市场规模和众多活跃于海外平台的商家数量，加强合规意识、规范经营已成为当务之急。