收到 TRO 禁令后，哪些做法是错误的?应该怎么做?

1.错误做法

在收到临时禁止令TRO后，直接通过电子邮件或者立即拨打电话进行回复道歉、期望赔偿多少来解决，或过激一点甚至辱骂是一种不恰当的应对策略。这样做可能会让你的立场看起来过于急切或具有攻击性，从而损害你在随后的正式法律程序中的形象和立场，或对最终的谈判结果影响巨大。

正确做法

首先，咨询法律顾问。专业律师/服务团队可以提供关于如何恰当地回应TRO的建议，确保你的诉求既遵守法律要求，又能有效表达你的观点和担忧。一个及时且格式正确的回复将有助于维护你在这类案件作为被告的正面形象，同时也表明你在认真对待此次法律争议。

2.错误做法

将此令当做不存在，对此置之不理，没有采取任何措施。这种做法可能给自己带来更严重的法律后果，如最终等来的缺席判决。

正确做法

在律师/服务团队的专业指导下，获取对方所掌握的所有证据。这一步骤是至关重要的，因为正确的信息收集将直接影响到后续的法律策略和应对措施。接着，我们需要解决与案件相关的其他隐患问题。这包括但不限于与本案有直接关联的店铺、产品等。对这些相关因素进行彻底的排查和处理，是为了避免问题的扩散和复杂化。例如，如果涉及的是某品牌下的产品责任问题，那么所有销售该品牌的商店和产品线都可能需要被纳入考虑范围，以确保不留下任何潜在的法律风险。根据冻结金额的大小来调整我们的策略。如果金额较小，我们可以让律师直接与对方的代理律师进行谈判，寻求一个双方都能接受的解决方案进行和解。如果涉及的冻结金额较大，我们则可能需要应诉，明确表示我们的立场和要求，然后由律师与对方代理律师开展更为深入的谈判和法庭博弈，以期达到对我们更有利的结果。

3.错误做法

思绪混乱，自乱阵脚，不知道下一步该怎么办，一拖再拖。

正确做法

首先应保持冷静和沉着。接下来，及时收集和补充相关证据至关重要。确保这些材料是准确且相关的，以加强你在此类案件的立场。同时，做好后勤保障工作也同样重要。这可能包括安排与律师/助理沟通的时间，确保所有必要的文件和证据都已经准备妥当并有效。针对应诉案件，与律师保持开放且及时的沟通非常重要，确保他们完全了解案件的所有细节，并能根据最新进展调整策略。这样，你和你的团队可以一起有效地对抗TRO临时禁令带来的限制或挑战，将损失降低到尽可能低的位置。