公诉案件允许和解吗？

这个制度的目标是多方面的，包括恢复被加害人破坏的社会关系，弥补受害人的损失，改善加害人的行为，以及减轻刑事司法系统的负担等。

并非‬所有‬的‬公诉‬案件‬都‬可以和解‬。因民间纠纷引起的犯罪案件允许和解‬，涉及《刑法》分则第四‬章和第五‬章规定的犯罪，可能判处三‬年有期徒刑以下刑罚的情况。这类案件通常包括侵犯公民人身权利、民主权利罪和侵犯财产罪，如故意伤害、盗窃、诈骗等。刑事和解是解决这些争议的方式，旨在恢复被害人所遭受的损害，同时使加害人改过自新、回归社会。

刑事和解也适用于除渎职犯罪以外的可能判处七‬年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，如‬交通肇事罪‬。过失犯罪是指因疏忽大意而犯下的罪行，它要求犯罪嫌疑人没有故意犯罪的意图。这种案件的主观‬恶意‬性‬较轻，社会‬危害‬性‬较小‬‬，因此符合和解的条件。

然而，刑事和解不适用于一些社会危害性大、严重侵害法益的刑事犯罪案件，如危害公共安全或严重侵犯国家、社会公共利益的案件，以及国家工作人员职务犯罪案件等。例如‬，渎职犯罪涉及违背了公务职责的公正性、廉洁性、勤勉性，妨害国家机关正常职能活动的行为，因此不符合刑事和解的适用范围。

此外，犯罪嫌疑人或被告人在过去五年内曾经故意犯罪的情况下，不得适用刑事和解程序。这一规定旨在确保只有那些在较长时间内没有犯罪记录的人才能受益于刑事和解的机会。如果一个人在五年内曾经故意犯罪，无论其判处的刑罚是什么，都不符合适用刑事和解程序的条件。

刑事和解协议的法律效果取决于签署的时间和案件阶段。在侦查阶段达成刑事和解协议，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。如果双方能够在案件向检察机关移送之前达成和解，公安机关对情节显著轻微、危害不大的案件可以考虑予以撤销，这符合宽严相济的刑事政策原则，同时有助于提高案件处理效率，节约司法资源。

在审查起诉阶段达成和解协议‬，人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议。对于情节较轻微，不需要判处刑罚的案件，检察机关可以作出不起诉的决定。此外，对于轻微刑事案件中的犯罪嫌疑人获得被害人的谅解，或者双方达成和解并切实履行，且社会危害性不大，检察机关可以根据法律规定不予逮捕、不起诉，或者‬向法院提出从宽处理的建议。

在审判阶段达成刑事和解协议，法院在考虑判决时会综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及犯罪嫌疑人或被告人的真诚悔罪等情节，从而可能减轻基准刑的幅度，甚至免予处罚。这表明在‬审判‬阶段‬达成‬刑事和解协议依然‬可以‬得到法院的支持，体现了积极履行和解协议的重要性。

尽管和解‬协议的签署是自愿的，一旦签署并全部履行，通常是‬不允许当事人‬随意‬‬反悔的‬。然而，如果有证据表明协议是在欺骗、胁迫、或其他非法手段下达成的，或者协议违反了法律的规定，则‬法院可以‬认定‬协议‬无效‬。这一制度的建立有助于平衡法律公正与当事人自主权之间的关系，为刑事案件的解决提供了一种灵活而有效的途径。

刑事和解制度‬的应用有助于提高司法效率，减轻司法负担，加速案件解决，促进社会和谐。然而，这一程序也必须谨慎使用，以确保不违背法律原则和社会公平正义。在满足刑事和解条件的情况下，司法机关应积极引导和协助双方当事人达成和解协议，以实现多方共赢的目标。

文章转载至公众号：跨付KF，大数跨境经授权转载。